Такое впечатление, что с марсианами разговариваешь. Законы создаются для защиты материального имущества. По определению судья стоит на стороне обладающей материальным достатком, что имеет из материального плебс (водитель по мнению обладетелей голубых кровей) ни чем. И закон его не защищает. Формирование неравенства началось не вчера.

Всё разговоры в интернете кухонные, т. е не чем не обязательные. Здесь на кухне никто не за что не отвечает. Ведь удобно не отвечать. Но здесь находятся грамотные, которые стараются подвинуть других к действию. По сути способных объяснить свои действия.

Всё мы и ходим из разумного. И вот такой разумный на кухне не в состоянии отстоять свою разумность в суде. Его плюс в том, что он понимает позицию судьи в суде. Защита материального от малоимущих. Значит с его стороны должны быть такие доводы которые сводил на нет позицию судьи. На кухне ведь у него получается это делать.

Ситуация когда сторона в суде отстоял то, о чем отстаивала на кухне. Заслуживает внимания других. Внимание это не руководство к действию, а понимание того, что в доводах стороны присутствует разумность. А значит есть о чем поговорить.

Мгновенного решения нет, когда изначально все строилась по иным правилам. Но начинать все равно надо, когда понимаешь:неравенство в правоотношения-тупик.